home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Aminet 21 / Aminet 21 (1997)(GTI - Schatztruhe)[!][Oct 1997].iso / Aminet / demo / mag / ec30.lha / articles / HANDLES < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1997-07-06  |  4.6 KB  |  160 lines
  1. »CL9:--------------------------------------
  2. »CL8:        »BIG:OF COURSE WE HAVE
  3. »SML:        »BIG: TO HAVE HANDLES!
  4. »SML:»CL9:--------------------------------------
  5.  
  6. »CL4:           By Darkhawk/iris
  7.  
  8. »CL0:Well, this article is an reply to an
  9. article published in Oepir Risti #5,
  10. written by »CL1:Tobias Jansson/Citron.»
  11. Heh.. It was about whether to have
  12. handles or not. Recently this Tobias
  13. fellow renamed to his current, real
  14. name and dropped his scenehandle,
  15. which was »CL1:Electron». His business. But
  16. he goes ahead and writes and article
  17. stating that handles are childish, and
  18. that we maybe should use our real
  19. names instead..
  20.  
  21. Good, with this short repetition out
  22. of the way, let's begin.. But maybe I
  23. should state that you may ofcourse do
  24. as you please Tobias, and I'm only
  25. giving my point of view in this
  26. article, and no slagging of your
  27. opinions are intended, or maybe it is,
  28. but I have nothing against you, ok?
  29. So, you write that there might have
  30. been a reason for having a handle when
  31. there were only crackers in the scene,
  32. and they had to protect their
  33. identity. Now where most of the scene
  34. is more or less legal, there is no
  35. practical need for handles.. Might be,
  36. but, handles ARE the scene, just as
  37. groupnames are. I have no doubt that
  38. only a select few will agree with your
  39. article, luckily. Maybe the ones to
  40. agree with you will be adult, mature
  41. »CL0:persons, as you seem to think that
  42. sceners pick their name to be somebody
  43. else, to mask their identity, to get a
  44. little excitement, etc.. Sure enough,
  45. I guess many sceners find it cool with
  46. the idea of handles instead of real
  47. names. It's ofcourse a kind of
  48. roleplay and, if you didn't know,
  49. roleplays tend to be funny. As I
  50. stated before, handles are the scene.
  51. It's one of the unspoken laws.. A
  52. scener got to have a handle and a
  53. group. Yes, maybe it could be changed
  54. but it would surely be very hard. And
  55. why should we change it. Why, it's
  56. practically a step towards
  57. commercializing the scene. The scene
  58. is unique, and all sceners find it
  59. appealing that in the scene, things
  60. are not like in their daily lifes. THE
  61. SCENE IS A BIG ROLEPLAY! And why
  62. change that, making the scene less
  63. unique, more normal etc?? Sure, you
  64. must be so old, you think everything
  65. not normal is automatically childish.
  66. But we got to do something childish
  67. now and then, don't we? And, something
  68. else (pow, bang, slam :), IF you
  69. really thing that handles are SOOO
  70. childish and IF you really think that
  71. non-sceners will respect you more if
  72. you use your real name when telling
  73. them about the scene, how do you think
  74. they would react if you told them:
  75. "Yes, i'm a graphician with the name
  76. of »CL1:Tobias Jansson», and I'm a member
  77. in, ehmm.. »CL1:Citron»!! Now, wouldn't they
  78. run away screaming? You really write a
  79. lot about how childish handles are and
  80. that we should use our real names, but
  81. »CL0:you forget (deliberately?) that
  82. handles are but one side of the same
  83. coin, and that, on the other side of
  84. the coin are the names of the groups.
  85. Isn't it then, according to your own
  86. logic, also childish to have these
  87. unserious groupnames? And what would
  88. you want to do against that, »CL1:Tobias
  89. Jansson/Citron». »CL8::-)» .. Maybe we could
  90. call »CL4:Virtual Dreams» for »CL3:Virtual
  91. Designs A/S», or »CL6:Polka Brothers» for »CL5:The
  92. United Polka Dancers»? Would that sound
  93. more mature? Or should we just drop
  94. groups altogether, because their names
  95. are so childish?? Hmm, hmm..
  96.  
  97. But, I guess I made my point.. If you
  98. missed it, let me resume.. The scene
  99. is NOT our normal life, and the scene
  100. is so appealing for many, because it's
  101. unique, you can be what you want, call
  102. yourself what you want, and get
  103.  
  104.      »PIC:Z4»
  105.  
  106.  
  107.  
  108.  
  109.  
  110.  
  111.  
  112.  
  113.  
  114.  
  115.  
  116.  
  117.  
  118.  
  119.  
  120.  
  121. »CL0:credits and respect for it. THe entire
  122. scene is infact childish, so the most
  123. mature thing to do would be to drop
  124. it. Do not mess around with the
  125. concept of handles, it's the oldest
  126. and most integrated part of the 
  127. scene!
  128. --------------------------------------
  129.  
  130. »CL4:As this article was meant to ne
  131. included in DISC #11, it is pretty
  132. old, and there have been reactions to
  133. the Tobias Jansson article. Not that
  134. many as I had thought but still there
  135. have been some. I must say that there
  136. has been a lot of the same as I have 
  137. written stated by other writers, and 
  138. I'm happy about that. The scene 
  139. without handles would be dull. Anyway, 
  140.  
  141.  
  142.   »PIC:BD2»
  143.  
  144.  
  145.  
  146.  
  147.  
  148.  
  149.  
  150. some guy called Alvin (that's his last
  151. name), sympatizes with Tobias. that's
  152. ok, he writes some good articles too,
  153. but really. Seems like you are very
  154. much aware of how people OUTSIDE of
  155. the scene thinks about us. But that
  156. isn't as important as the people 
  157. inside, and they sseem to be happy
  158. about it. Hmm, just wanted to update 
  159. this article a little bit. That's all.
  160.                      DARKHAWK/iris